Este mes ha habido varias modificaciones de los logotipos de Google, una de esas chorradas que probablemente sólo me interesan a mí y a cuatro desequilibrados gatos más, pero tenéis que aguantarme.

El 10 de septiembre comenzaron los primeros ensayos de funcionamiento en el LHC (el colisionador de hadrones, alias “la máquina del fin del mundo”©™), y Google aprovechó para poner uno de sus logotipos personalizados:

El día de inicio del otoño:

Y hoy, 29 de Septiembre, aniversario del nacimiento de Cervantes:

No coincido, claro, pero eso no quita para que me haga gracia:

Original en la sección de viñetas de El País

Dedicated and responsible, you will always remain loyal to your cause. You are a commanding leader - after all, you can kill someone just by looking at them.

Power: force beams from your eyes.

Con sólo cinco preguntas… el mejor de todos los X-Men. Haz el test.

Aunque lo cierto es que había un trillón de imágenes mejores para utilizar como resultado del test, por encima que la del bastante poco carismático James Marsden.

Si no me equivoco, en este enlace podéis ir viendo los posts que vaya marcando como compartidos (por ser interesantes) según los vaya leyendo día a día en Google Reader. Obviamente nada de los contenidos que ahí aparezcan son míos, por supuesto.

Google, llevando el splog automatizado hasta sus casas desde 2008.

Al menos eso parece, porque hoy al abrir Google Reader me he encontrado con la posibilidad de compartir mis feeds con otras personas de mi lista de contactos de Gmail (pero especificando una lista distinta a aquellos con lo que puedes chatear).

Parece ser que ha ido sacando conclusiones acerca de con quién me escribo y con quién no, y ha empezado a sugerirme que comparta las suscripciones con un indeseable indocumentado que suele comentar por aquí.

Actualizado: Parece ser que el indeseable indocumentado se encontró con esta (aparentemente nueva) funcionalidad ayer, me añadió, y Google ha empezado a decirme cosas desde entonces. No son tan listos entonces.

Varios puntos a tener en cuenta: no me ha interesado leer absolutamente nada. Ni los artículos, que es lo que suele salvar otras revistas del sector. Entrevistas insulsas y mal traducidas. Muchas cosas sacadas de páginas web (ign, akihabara blues… para eso no compro papel). Notas (*sigh*). Notas por encima del ocho en el 90% de los casos (¿qué esperábamos?).

Publicidad por todas partes. Publicidad de algunas cosas y algunos juegos lamentables, como si fuera una mala página web con anuncios contratados a una empresa de marketing sin muchos conocimientos. Logotipos de Burguer King cada cuatro páginas… un despropósito.

Y dejo para el final lo más interesante: el diseño gráfico. Madre de mi vida. Me recuerda los tiempos de “aprendamos a hacer una página web en geocities en diez minutos”, pero en una revista impresa. Tipografías escogidas sin ningún criterio.

Diseños cutres e incluso de aficionado al photoshop. Maquetación de página muy confusa, que no deja muy claro a dónde hay que mirar o qué parte de la página es más importante (tardé un rato en encontrar de qué consola era una reseña, por poner un ejemplo).

Creo que hay dos opciones: o bien el jefe de diseño de esta revista no debería dedicarse a esto o bien yo no tengo el más mínimo criterio.

Una compra y no más, Santo Tomás.