Vale que es un juego que ya tiene un tiempo (de hecho ya apareció su segunda parte), pero la verdad es que me parece un juego de la generación pasada. Extrañamente es un juego que recibió muy buenas críticas y ganó un Game of the Year, así que no sé si será sólo cosa mía. Igual me estoy volviendo demasiado casual-gamer para estas cosas.

Volvió a su caja y probablemente se quede ahí para los restos. Comprar a ciegas es lo que tiene, a veces se acierta y a veces no.

Me sorprenden bastantes cosas, como que UbiSoft esté tan baja de ventas, aunque es de suponer que se recuperará con alguna franquicia próxima (no recuerdo para cuando es el próximo Prince of Persia), pero lo que desde luego sí es preocupante es la posición de Sony, que no está desarrollando prácticamente nada propio (o nada propio con un renombre que proporcione ventas), y ha plantado una máquina en el mercado que depende al 100% de los third-party developers.

Me pregunto cómo estarían las ventas si finalmente Metal Gear hubiese sido multiplataforma…

Ups, comprobándolo hubo tres ampliaciones del primer Ghost Recon… pero sólo para PS2, así que como si no existiera.

Por cierto… he oído cienes y cienes de buenas críticas de Team Fortress 2 [wiki], pero tras este vídeo sólo puedo decir: Lo quiero. Lo quiero ya.

El caso es que la próxima iteración de la franquicia es exclusiva de Nintendo DS… Whoa! ¿Para una portátil? Sí, para una portátil. Y no se trata de un remake, ni de un spin-off, sino de una continuación directa, según tengo entendido. Aparecerá en Septiembre o Noviembre de este año y algunos analistas estiman la cifra de cinco millones de unidades a vender en Japón.

Teniendo en cuenta que estas cifras de ventas sólo las han alcanzado anteriormente productos first-party (de la propia Nintendo) como Pokemons y Super Marios, conseguir esto siendo una Third-Party como es Square-Enix sería todo un logro.

¿Por qué hacer esto ahora? La primera respuesta es obvia: los gastos de desarrollo de un juego triple A a día de hoy son prácticamente inabordables. Con juegos que gastan el 50% de su presupuesto “simplemente” en marketing (no quiero saber las cifras de GTAIV), los números se suben a muchos, muchos millones. El desarrollo de un juego de DS es más barato, más corto y más simple. Y al final la experiencia de juego no es muy distinta de la que se puede conseguir en una plataforma mayor. Con menos dinero vendes muchos juegos y puedes ingresar (al menos proporcionalmente) más dinero.

Esa es la razón obvia, por supuesto, pero me parece que hay una segunda que no deberíamos olvidar, y es que Enix ya no es independiente. Ahora son Square-Enix, y eso significa que la misma empresa tiene las dos mayores franquicias de J-RPGs (Final Fantasy y Dragon Quest). Teniendo en cuenta que la parte square de la empresa ha perdido completamente el norte: tras unos diez primeros juegos desarrollados a un ritmo concreto, con sólo un juego por iteración, últimamente hemos llegado al momento de exprimir (y matar, muy probablemente) a la gallina de los juegos (qué buen chiste) de oro. Ya les he perdido la cuenta, pero ahora mismo creo que tienen más de media docena de juegos en producción con el nombre Final Fantasy en algún lugar de la carátula, para distintas plataformas, con distintos géneros, algunos remakes, algunos continuaciones, algunos independientes.

Y si la empresa ya está haciendo eso, y ya estará (asumo) desarrollando el siguiente Final Fantasy “grande”… ¿para qué competir contra ellos mismos? Sacamos Dragon Quest de una escalada de gastos económicos que no nos lleva a ningún sitio, desarrollamos con tranquilidad para DS… y a vender.

Pac-Man explicado, vía AnaitGames, vía Kotaku

Bien es cierto que la gama de miniaturas es muy escasa (el juego no da para mucho más), el Jefe Maestro está repetido veinte veces en diferentes posiciones, y no son las mejores figuras que haya hecho Wizkids (y eso ya es decir bastante poco)… pero sólo por poder poner el Scarab en la mesa, eso ya sí merecería la pena.

Sería una partida interesante… [otra foto]

Después de un primer pensamiento de “Empezamos mal…” trató de convencerme para que pusiera algún juego. Yo no tengo ninguna necesidad de pasar por esa fase en la que tratas de convencer a alguien para que adopte tus mismas aficiones, de hecho es algo que me sobra por completo y que no necesito que suceda. Para ser más precisos tengo muchos más conocidos con los que no comparto aficiones que con los que sí.

Así que tras un rápido diálogo de “Si tú no juegas a estas cosas porque no te interesan, no te van a gustar”, respondido por un “Que sí, que quiero probar alguno”, decidí que lo mejor era que escogiera qué quería probar de entre los juegos que tenía. Y ahí me mató con dos frases:

- Pero si son todos el mismo juego.
- ¿Qué?
- Sí, mira, son todos un tío con un arma.
- …

Y es que lo peor es que no puedo quitarle la razón. Los juegos que tenía en ese momento eran Gears of War, Call of Duty 4, Mass Effect, Assassin’s Creed, Bioshock, Halo 2 y 3 y Lost Planet.

Tras este detalle, podría hablar de muchas cosas. Por ejemplo, de lo complicado que es para alguien no acostumbrado a un pad manejar dos sticks en un juego de perspectiva subjetiva (uno para el movimiento y otro para la mirada). Nos echamos unas risas viendo a un personaje correr mirando siempre al suelo y disparando a la nada.

Pero lo que me queda es el pensamiento de que, pese a que todos esos juegos son joyas de la jugabilidad electrónica, o bien yo me estoy centrando mucho en un único tipo de entretenimiento, o bien la industria del videojuego está sacando un millón de cosas que, al fin y al cabo, sí son el mismo juego.

Enlace al video

Este video lo encontré hace ya bastante tiempo en Mushroom Corporation, y lo tenía por ahí anotado para colgarlo algún día. Explica perfectamente por qué me gustan los videojuegos.