Ayer, día 25 de Febrero de 2010. Cruzo Madrid en coche por primera vez en un par de meses. La ciudad está empapelada con unos carteles negros que únicamente muestran un texto estosololoarreglamosentretodos.org. Nada más verlo ya me escama. Suena a márketing disfrazado de ONG. Intento visitar la web desde el móvil mientras voy al trabajo… sólo aparece un contador que reza “Muy pronto… ” y un contador que sugiere que faltan un par de horas para que se abra la web. Vaya chorrada más absurda para conseguir el interés de la gente. Lo dejo para luego.
Hora de comer, me cruzo con otro cartelón y vuelvo a acordarme (sí que han debido gastarse un dineral en publicidad, esto desde luego no es de una ONG porque no pueden permitírselo). Vuelvo a entrar en el móvil y… vaya, una basura de flash que no se ve, otro proyecto llevado por diseñadores gráficos. Ya entraré desde casa o desde el trabajo cuando me acuerde.
Vuelvo a mirarlo desde el trabajo. Una página casi plana. Quiere tener aspecto de red social pero no hay funcionalidades ni usuarios por ningún lado. Quiere llamar a la participación sin dejar muy claro en qué. Quiere que “la gente” suba vídeos pero algunos de los que ya hay especifican que no se pueden utilizar para nada fuera de la propia página. Tiene un anuncio motivacional con decenas de famosos y famosetes no diciendo nada pero intentando transmitir buen rollo. Al fin y al cabo, veo que sólo es un proyecto llevado por un especialista en márketing, que intenta provocar un alto buzz, pero que no lo enfoca hacia nada concreto.
¿Quiénes son? Otro texto motivacional absurdo sobre una fundación. Eso no me dice quiénes sois. Se me ocurre escribir un texto para el blog, explicando que esto es vaporware del bueno, una inmensa campaña publicitaria que alguien habrá pagado para no conseguir nada y dar una sensación de buenrollismo sin objetivos claros ni cuantificables. Pero me reconcome la conciencia… ¿y si son buena gente? ¿voy a ir yo de listo quejándome de algo que podría ser positivo? No, está claro que hay algo podrido en mi cerebro para pensar siempre mal de todo y de todos.
Un día después, leo un magnífico post en Con los pies en la arena, titulado Con cara de tontos. Su autora ha investigado un poco más que yo (es decir, más que cero) y ha encontrado quienes están detrás de la fundación. Las veinte empresas principales del Ibex 35. Cito:
Pero en el “Quienes somos” no encontré lo que buscaba. Sonaba raro. La Voz de Galicia me lo descubrió: el Consejo Superior de Cámaras de Comercio y las 20 principales empresas del Ibex35, a través de algo llamado la “Fundación Confianza“. Entre esas empresas, nombres que nos sonarán a todos: BBVA, Caja Madrid, Endesa, Iberdrola, la Caixa, el Santander…
[...]
Pero esto no es todo, amigos. El proyecto contará con una ayuda de “la Administración” de 600.000 Euritos. Yes, como lo oyen. Y tú y yo aquí, con cara de tontos.
Las mismas empresas gigantes que han causado la situación actual. Las mismas empresas gigantes a quienes ya hemos sacado de su agujero con millones de euros salidos de los bolsillos de todos los asalariados. Las mismas empresas que siguen chupando del bote, viviendo de la especulación y la usura. Empresas que ahora gastan cientos de miles de euros para conseguir un lavado de imagen, intentando que todo el mundo sonría y actúe como si ya no pasara nada. Venga, aquí no hay nada que ver, circulen, circulen y a seguir pasando por caja.
Si piensas que algo huele mal, es porque probablemente huele mal.
Esto ya os lo hemos arreglado entre todos. Haced ahora lo que os toca en vez de esta suprema chorrada para seguir engañando a la gente.
Pues sé de muy buena tinta que el proyecto ha costado 8 millones de euros, con probablemente algún “favor” de por medio…En público me da cosica explayarme más xD jejeje
Lo primero de todo, La Caixa y Cajamadrid no pertenecen al Ibex35, de hecho, ni siquiera cotizan en bolsa puesto que no son entidades privadas.
Como segundo dato decir que el BBVA y el Santander no han recibido ni un € de los planes de rescate del gobierno. Dinero que, por cierto, no se da gratis. Se “presta” (en realidad se compran activos) del mismo modo que un crédito ICO y, por supuesto, se devuelve con intereses. No es una cuestión de regalar dinero, es una cuestión de dar liquidez. De hecho soy aún más osado y digo que casi seguro que ni una sola de las empresas de esta fundación ha recibido un € de ese plan.
Que podrá parecerte mal y eso lo entiendo, y hasta lo comparto en muchos casos, pero dejemos de alimentar la falacia de que ese dinero se lo hemos regalado a las diferentes empresas porque es una falsedad. Sería como decir que si compras Letras del Tesoro le estás regalando el dinero al estado.
Recordar que la grandísima mayoría del dinero del fondo de rescate financiero (no tengo los datos a mano, pero diría sin miedo a equivocarme que más del 90%) ha ido destinado a salvar a las cajas de ahorros que, como todo el mundo sabe, son de participación pública. ¿Por qué? Pues no se sabe, pero yo empezaría a interesarme sobre como se financian los diferentes ayuntamientos y que porcentaje de esta financiación viene de impuestos de ámbito local como por ejemplo…el Impuesto de Transacciones Patrimoniales. 1,2,3 responda otra vez…
Luego está el tema de que digas que siguen chupando del bote. Me gustaría que te explayaras en este punto porque no entiendo a que te refieres. Creo que es ridículo tirar piedras contra tu propio tejado y tener un deseo de que una empresa de capital nacional y expansión internacional no obtenga beneficios (como Inditex, Repsol, Telefónica…) porque, en cierto modo, esos beneficios obtenidos en el extranjero están capitalizando a tu país.
Para terminar decir que no conocía la campaña y ahora que la conozco me parece una chorrada. Pero hay una cosa positiva de todo esto: Ya está bien de lloriquear echando la culpa a los demás. Empecemos por asumir nuestra propia culpa y arrimemos el hombro para salir adelante. Que a muchísima gente se le debería caer la cara de vergüenza de venir con según que exigencias después de haber facturado decenas de miles de € al mes durante unos añitos. Me parece bien que busquemos culpables, pero es igual de culpable (como mínimo) el que decide comprar un piso por 400 mil € ganando 1.200€ que el que se los presta.
Obviamente no digo que tú hayas cometido ninguna imprudencia financiera. Digo lo que uno puede ver en la calle todos los días.
A ver, vamos a dejar de chuparnos el dedo con si Santander es privado y CajaMadrid publico, porque los bancos son algunas de las entidades con mas intervencionismo y regulacion politica, asi como las cajas son los organismos “publicos” que mas salvajemente buscan su beneficio economico directo. Es decir, que son dos caras de la misma moneda y se comportan exactamente igual.
Y digo que estan chupando del bote y que me parece insultante porque, como siempre, estas empresas reparten beneficios cuando van bien pero necesitan dinero publico cuando van mal. Da igual que tengan que devolvelo en algun momento (en condiciones peores que las que me ofrecerian a mi, desde luego, porque no es un prestamo del ico), es cuestion de que no se deberia haber dado dinero publico JAMAS para sanear un banco privado. Si se presta ese dinero es para nacionalizar la banca, no para arreglar las meteduras de pata de cuatro encorbatados. Y ahora les toca hacer un lavado de cara porque tienen a la opinion publica en contra y lo unico que se les ocurre son este tipo de maniobras vergonzantes.
Y el tema nacionalista de que deberia interesarme que empresas de “capital nacional” (que es eso? es que el dueño de inditex me paga los estudios?) les vaya lo mejor posible. Honestamente, son empresas privadas, que les vaya como les tenga que ir que a mi me da igual. Telefonica, Inditex o Repsol me la soplan. Ten por seguro que sus accionistas y directivos pagan porcentajes de impuestos mas bajos que los mios.
De todas formas no te doy la razon en que tiene tanta culpa de esto el banco que concede la hipoteca como el mileurista que se compra un piso de 60 millones de pesetas. Porque el mileurista puede ser analfabeto y no tener ni idea de matematicas, mientras que a lo bancos (que por eso estan regulados) se les debe suponer un buen hacer y un sentido comun que han demostrado no tener. Se les debe suponer que tenian que haber dicho que no. Pero solo les ha interesado siempre firmar mas y mas papelotes para conseguir mas y mas y mas cada año que pasa.
Si te la doy en que el que compra bajo esas condiciones es un temerario y probablemente idiota, pero seguramente se encuentra dentro del 95% de personas que lo son.
No se, es que no veo a quien, como tu dices, “tengo que arrimar el hombro” para salir de ningun sitio. Frases vacias sin objetivos concretos, igual que la campaña publicitaria de la que hablabamos originalmente.
A ver, haya paz.
Es cierto que es un poco caradura (bastante) cometer un gravísimo error financiero y echar la culpa a quien te prestó el dinero. El debería mirar por el bien de su inversión (dejarte el dinero), pero tú también deberías tener sentido común para saber lo que estabas haciendo. Por lo que la culpa es aproximadamente un 50%, porque si bien es absurdo dejar 400mil euros a una persona que con toda certeza no te los va a pagar, con su dinero los bancos hacen lo que quieren. Lo que es cargarse las reglas del juego es que se les ayude cuando no recuperan sus inversiones, aunque las ayudas son para las cajas en un 95% también es verdad.
Lo que no se si hemos pensado es que si un banco quiebra, todas y cada una de las personas que tuvieran depósitos en ese banco tienen un bonito problema, el banco no cae sólo (ni la caja).
La capitalización es buena, no es nacionalista, no en mayor medida que querer que en la azotea de tu edificio ponga un anuncio gigante coca cola por el que pague a la comunidad una pasta gansa, en realidad es egoista. Pero es cierto objetivamente hablando, que es mucho mejor como ciudadano que a las empresas internacionales de tu país les vaya muy bien a que les vaya muy mal. El empleo que generan, el dinero que ingresa el estado por el impuesto de sociedades y una serie de cosas asociadas a su buenaventura son positivas para los ciudadanos. Y en cierta medida pagan nuestros estudios, puesto que los estudios públicos están subvencionados en un 80% más o menos, y aproximadamente un 70% de los ingresos del país derivan de los impuestos de sociedades.
En resumen, no todo es tan fácil como blanco y negro. Creo que os habéis calentado sin intención por parte de ninguno de los dos, pero vamos, que intentemos sea un debate relajado
Saludos
Puntualizo que yo hace ya un par de años que no me caliento por ningun comentario que ponga nadie por aqui, aunque pueda parecerlo al ver el texto escrito
Si lo habeis interpretado asi, me disculpo.
Pero sigo sin estar de acuerdo en que sea culpa al 50%… precisamente por el hecho de que los bancos no son empresas privadas cualesquiera, son entidades (supuestamente) muy vigiladas y controladas por unas estrictas reglas de comportamiento. El problema es que o bien esas reglas son ridiculas o bien no se controlan lo suficiente.
Eso si, repito, no estoy con esto diciendo que quienes se han metido en esas situaciones no sean idiotas, porque lo son. Estoy diciendo que hay que exigirles las responsabilidades, y un cambio de comportamiento para el futuro, a quienes se suponia que eran los inteligentes en esas “transacciones” concretas.
Y tampoco estoy de acuerdo con el tema de las empresas españolas… Inditex paga impuestos en españa, si, pero tambien en todos los paises en los que opera, exactamente igual que Ikea España paga impuestos aqui y tambien ayuda a financiar mis estudios (y los de todos), con los pagos por sus compras y ventas, sus impuestos de sociedades, lo que paga por cada persona contratada, los impuestos que a su vez pagan cada uno de sus trabajadores, etc. Es decir, que no me alegro especificamente porque a una empresa le vaya bien si es española, a cuantas mas empresas les vaya bien mejor para todos, pero su origen me da bastante igual.
Otra opinión más sobre el tema, en:
http://antoniocasas.es/2010/02/26/arreglemos-esto/
Acabo de ver el anuncio en television, que es el video _completo_ que tienen en su web. Buenrollismo sin ningun objetivo. Esta gente se ha gastado un pastizal de dinero inmenso en vez de aplicarlo en medidas concretas. En fin, supongo que cada uno hace con su dinero lo que quiere…
Lastima que la administracion tambien les vaya a dar el dinero de los demas para que sigan haciendo el mongolo
solo una anotación, La Caixa y Caja Madrid no cotizan en bolsa, no porque no sean entidades privadas, sino porque son cajas de ahorro cuyo capital social es indivisible en acciones y por lo tanto no pueden comprarse ni venderse.
Pero… Ellas si pueden comprar acciones de otros bancos, como por ejemplo el Santander.
Nota cultural: El capital de caja madrid es tangible, es un doblón de oro con el que comenzó el monte de piedad originario de la caja
Besosss
[Disclaimer]
Ya se ha mencionado mas arriba, y aunque no lo he puntualizado en ningún sitio:
a) En ningún momento se dice que coticen en bolsa.
b) Aunque se dijera en algún sitio, ese texto no es mio.
Se dice que entre todas las empresas que forman la fundación se encuentran una lista de nombres. Es cierto que puede malinterpretarse según esta escrito por la forma de concatenar frases, pero repito, ese texto no es mio. Podéis ir al post original a protestar.
[Fin del disclaimer]
Hasta donde yo se, el capital de todas las cajas y bancos es perfectamente tangible, ya que esta defendido por el capital fisico tangible del banco de españa antes o despues. Pero como eso tampoco lo podemos asegurar ninguno de los presentes, creo que seria una conversacion bastante sin sentido.