La verdad es que no me como tanto el tarro, pillé la revista cuando aún se llamaba superjuegos y flipé con la seccion extreme, el resto ni fu ni fa.
A los dos números Extreme se expandio y lo ocupo todo, y yo por primera vez sentí que habia una publicacion dedicada al mundo del videojuego que no me tomaba por imbecil y por encima de todo me hacia sentir que algo cambiaba.
Por primera vez en mucho tiempo una revista de videojuegos no era una moñada infantiloide (Hobbyconsolas) ni un puto coñazo geek (la edicion española de Edge).
Me encantan los articulos de opinion, especialmente Nacho Vigalondo, espero con ansias que en la seccion de retro se hable de Trailblazer, la pelotita aquella que saltaba por la cinta de cuadritos coloreados.
Y me encanta la seccion de superjuergas por que de alguna manera demuestra que el que te gusten los videojuegos no está reññido con pillarte buenas kurdas ir a conciertos de rock y no se en resumen tener vida social.
Mientras no cambieis demasiado yo disfrutare de Extreme todos los meses.

Y efectivamente, si eso es lo mas grave, significa que la revista me parece cojonuda, asi que ahi me tendreis comprandola el mes que viene. Los cambios que podais ir haciendo supongo que iran siendo los de una evolucion logica de cualquier publicacion en el mercado… a unos gustaran mas, a otros menos, pero gustando el tono general de la revista todo se compensa.

Yo creo que vais (y ya estais) en lo que para mi es el buen camino. Aunque solo sea una opinion mas entre todas las ventas, nunca esta de mas decirlo cuando algo parece bueno, que no vayan a oirse solo las criticas chungas.

Un saludo!!

PD: Supongo que habreis llegado hasta aqui a traves de algun trackback, porque la verdad es que este blog es mas bien pequeño pequeño… en otros sitios suelo firmar como Folken, para que sepais identificarme (aunque comento poco paso a menudo por mondo-pixel y por los sucesivos blogs de chaiko ;))

Los seudónimos no son esenciales, pero si eso es lo más grave que encuentras en la revista, ya me doy con un canto en los dientes. No son seudónimos para ocultar personalidades, son noms de plume, una tradición arraigada en el periodismo mucho antes de la aparición de los foros. A mí me parecen estéticamente bellos y desde luego, no molestos por dos razones: nadie firma con dos seudónimos distintos, es decir no hay intención de despistar con ellos; y segundo, nadie oculta su identidad. Yo soy Pedro Berruezo, Némesis es Bruno Sol y El Chaiko es David Catalina, y no hace falta investigar mucho (ni nada) para averiguar esos datos, que en la mancheta salen bien claros.

En el resto no te puedo ayudar: ni yo ni nadie de la redacción decide cosas como el autobombo de Zeta, que como tú comprenderás, en un mundo perfecto no aparecería, igual que no aparecerían las páginas de publicidad, ni los regalos que, mientras no suban el precio de la revista, a mí no me parecen tan molestos ni diabólicos. En cuanto a Superjuergas, bueno… es una sección discutida, pero que nos gusta.

Por lo demás, gracias por el análisis. Tomamos nota e intentaremos seguir mejorando.

Respecto a los pseudónimos… Cuando envié mi primera colaboración tuve que elegir uno. Al parecer es una tradición en la revista, y yo no iba a chafarla. Claro que también hay gente que no usa nick. Quizás sí que habría que ser un poco más coherente en ese sentido, pero a mí no me molesta firmar como Chaiko. A mi madre le gustaría más ver mi nombre real :D.

Por otra parte, los mandamases tienen en cuenta las criticas razonadas a la revista. Un ejemplo pequeño sería que alguien propuso en mi blog que, en la sección retro, indicásemos a qué juego y plataforma pertenece cada captura, y así se hace desde entonces.

En fin, me alegro de que disfrutes con la revista, y espero que nos sigas leyendo.