Al hilo del post anterior, os comentaba que tengo por ahí alguna cuenta de correo que sólo utilizo para darme de alta en según qué servicios, y cosas así. Lógicamente, no voy a dar mi dirección real de e-mail para que me la ahoguen con (aún más) spam simplemente porque alguien del departamento de márketing con la mente aún puesta en los años 90 (o, peor aún, un diseñador gráfico deseoso de meter cuantas más funcionalidades mejor a base de copy/paste de otros proyectos) le apetezca pedir mis datos como si fuera algo necesario para participar en una promoción que… pues eso, en una promoción.
No necesitáis mis datos para darme publicidad.
El caso es que la cuenta que estaba usando es de Hotmail (o Windows Live Mail o como demonios se llame ahora). Es lento, pesado, con una usabilidad de cero en cualquier escala y… y es hasta feo. Representa todos y cada uno de los conceptos en los que Microsoft (a veces) se equivoca en su estrategia comercial. No lo hacen todo mal, pero esto sí.
Y pensando al respecto me he acordado de una interesante discusión que comenzó en catorze.com, se citó en microsiervos, fué mencionada en minid.net y en muchos otros sitios más a partir de ahí.
Resumiendo, se hablaba de la historia de alguien de recursos humanos que descartaba los CV cuyas direcciones de correo fueran de sitios como hotmail, en base al criterio de que alguien no puede ser experto en internet y usar ese tipo de servicios a la vez, porque son conceptos contradictorios. Minid ErneX, en minid.net, criticaba esta postura y yo estoy completamente en desacuerdo con él, porque me parece un criterio de filtrado perfectamente fiable. Ya en su momento pensé en escribir un post, pero lo fui dejando hasta que me he acordado hoy.
Si pretendes pasar por alguien con ciertos conocimientos sobre el funcionamiento de internet, las redes sociales y un montón de conceptos que van parejos, no puedes ir por ahí con una tarjeta de presentación con un e-mail de hotmail, o una página personal de esas en myspace que parecen un ataque ocular que puede dañar tu retina para siempre.
Al final, para lo único que sirve una dirección de hotmail es para hacer de pozo sin fondo de correos no deseados. Además, sabes que si algún dia te apetece echar un vistazo a la bandeja de entrada, no va a haber diferencia entre el correo que te envían desde esos servicios en los que te das de alta y el resto de spam “común”. Todo está en la bandeja de entrada.
Sigo pensando que es una soberana tontería. Es como descartar a un negro en una entrevista simplemente por ser negro.
Si eres una empresa me parecería poco serio, pero un individuo no veo por qué no, es un servicio de correo como cualquier otro. Lo más curioso es que en su momento era el único gratuito en una época en la que muy pocos se podían dar el lujo de tener su propio hosting, o antes de que existiesen soluciones más “fashion” y más “cool” como GMail.
Por eso es que pienso que es una ridiculez, a fin de cuentas es una cuenta de correo. No es como decir que tu CV lo tienes puesto en MySpace que eso si tendría delito.
La entrada está en Minid pero no la ha escrito Diego, he sido yo.
Saludos.
Ups, es cierto, perdon por el fallo… de verdad pensaba que todas las entradas de minid eran de Diego… fallo mio, ahora lo edito.
Respecto al tema, yo creo que tu razonamiento falla en algo basico, cuando dices “es un servicio de correo como cualquier otro”, porque no es como gmail por ejemplo. No necesito calificarlo de cool o fashion para ver que funciona mas rapido (mucho mas rapido), tiene un filtro antispam mucho mejor (no perfecto), tiene publicidad mucho menos invasiva (molesta menos), y un largo etcetera. Hay otros servicios de correo que son mejores que hotmail, he usado gmail solo como ejemplo.
Un experto en internet puede calificarse de experto porque ha pasado mucho tiempo (profesional o no) de su vida utilizando los distintos servicios que la red ofrece. Y si, frente a dos servicios posibles, gratuitos, años despues sigue usando el mismo servicio anticuado y lento, para mi queda automaticamente descartado porque no tiene capacidad analitica suficiente como para elegir la mejor opcion.
Es asi de simple. Frente a dos opciones esa hipotetica persona no esta escogiendo la mejor objetivamente hablando. Opciones:
a) No conoce las opciones mejores, luego no es un experto.
b) Pese a conocerlas no le interesa mejorar su productividad, en cuyo caso puede ser un experto, pero no tiene muchas luces.
Cualquiera de las dos le descartaria para mi
Y conste que yo tambien usaba hotmail cuando google casi ni existia… mi cuenta debe ser del 96 o 97, que tampoco es demasiado pero ya son unos años. Pero he de asumir que ahora el servicio que prestan ha sido ampliamente superado por la competencia.
De todas formas, aunque no lo comparto, si comprendo perfectamente tu punto de vista y me parece razonable, puntualizo por si acaso
Un saludo!