neverbot
Esq si Esq sd
Publicado por Iván Alonso, el Martes 9 de marzo de 2010 ( 8:23 pm )

Como se me acumulan las microreseñas, tendrán que ser cada vez más micro.

201003091943.jpgAmerican Gangster (2007) revisionado

La vi en su momento en el cine y no ha mejorado ni empeorado mi impresión desde entonces. Gran trabajo de Ridley Scott, aunque se me sigue haciendo algo larga para las pocas cosas que cuenta. Un poco simplón Russel Crowe y un poco sobreactuado Denzel Washington… es decir, ambos en su línea de los últimos años. Recomendable sin ser una joya.

201003091951.jpgDiamante de sangre (Blood Diamond, 2006)

Esta se me ha resistido varios años, los planes para verla siempre se iban al traste. Se hace necesario ignorar algunas cosas… los pequeños detalles de moralina que van salpicando la película, el insufrible deje de Leonardo DiCaprio (que acaba todas sus frases con un ¿eh?) y algunas decisiones argumentales indefendibles, como que uno de los personajes protagonistas “abandone” la historia a falta de bastante cosas por pasar, provocando una lenta escena de despedida en mitad de lo que debería ser la acción. Para seguir con escenas Disney de personajes caminando por las montañas, para enseñarnos lo bonita que es África sin venir a cuento. Lo dicho, una sutil capa de moralina de cuando en cuando. Se deja ver, dentro de lo que cabe.

201003091953.jpgTú la letra y yo la música (Music and Lyrics, 2007)

Indefendible. Pasa más de una hora de película y aún no hay conflicto entre ningún personaje. Es absurdo intentar realizar una comedia romántica sin conflicto, sin nada que suceda entre los protagonistas. Es… en serio, es absurda. Lo peor que he visto de Hugh Grant, y lo peor que he visto de Drew Barrymore. Lamentable.

201003092000.jpgMinority Report (2002) revisionado

Una historia de Dick, con dirección de Spielberg y actuación de Tom Cruise, debería haber dado para mucho más. Sí, tiene muchas cosas buenas, pero se queda en mucho menos de lo que podía haber sido. Podían haberse lanzado más a la piscina, y haber intentado navegar un poco más en las aguas del determinismo o no-determinismo, explorando los verdaderos problemas de condenar a alguien que no ha llegado a cometer un crimen, de si tendría sentido sólo avisarle con anterioridad, y de si era o no posible cambiar el futuro cuando sabes lo que vas a hacer. Pero se queda en una peli de acción. Y con un par de escenas con una loca gritando que, a todas luces, sobran. Aunque la primera persecución entre Tom Cruise y Colin Farrell es puramente Indiana Jones, y es, de largo, lo mejor de la película.

201003092004.jpgEl lector (The Reader, 2008)

Extraña. Intenta crear una sensación de empatía contándonos varias etapas vitales del personaje, pero el cambio de un momento a otro es demasiado brusco, haciendo que parezca que nos cuentan otra película distinta. Muy buena la primera parte (juventud), con grandes personajes; muy lenta la segunda con la universidad y el juicio… leeeeento; y en el final con la madurez pues ya hacen lo que pueden. Va de más a menos, pudiendo salvar del final únicamente a Ralph Fiennes. Yo lo dejo en un simple ‘psé’.

201003092007.jpgPandorum (2009)

Joder, es de lo peor que tenido la desgracia de ver en la vida. Un intento de hacer ciencia-ficción en Europa con un par de protagonistas americanos para impresionar. Como Babylon con Vin Diesel… y viene a ser igual de mala. Empieza intentando ser una copia de Alien, para ser una copia de Event Horizon, para terminar intentando crear un ambiente de thriller psicológico, y no consigue ninguna de las tres cosas. Agujeros por todas partes. ¡Huid de ella, insensatos!


201003092014.jpg
Indiana Jones en el templo maldito
(Indiana Jones and The Temple of Doom, 1984) revisionado enésimo

La peor de las tres películas de Indiana Jones (sí, tres), pero divertida un rato. Se les fue la mano con el tono de terror de algunas escenas, en las que llega a rozar el miedo alejándose de la aventura, y yo no la recomendaría hasta una determinada edad. Sin embargo tiene otros detalles geniales, como un gran grupo de personajes, buenos y malos, que casan a la perfección, creando un grupo de habilidades dispares que proporciona excusas para todas las escenas. Nadie sobra. Y aunque los efectos especiales son realmente lamentables durante toda la película, la persecución en vagoneta sigue siendo un hito del cine de aventuras… aún siendo la peor de las tres sigue mereciendo gastar un rato en verla.

201003092017.jpgStealth: La amenza invisible (Stealth, 2005) revisionado, por desgracia

Esto se resume muy rápidamente. Ya la había visto, pero es una estupidez tan enorme que algún tipo de mecanismo subconsciente había optado por no guardar recuerdo alguno sobre el argumento o los actores. Sólo recordaba que salía un avión. Es horrenda, y la cámara no deja de moverse hasta que te marea. Una película tiene que ser muy mala para que dé tiempo a enfrentarse con afganos, rusos y coreanos (en sus respectivos países) en las dos horas que dura. Huid de ella como de la peste.

Categoría: Cine, Reseñas | # |
Esq ii Esq id


Esq si Esq sd
Puedes seguir la conversación sobre este tema a través del Feed Rss 2.0 Rss
Puedes dejar un comentario.
Puedes realizar un trackback desde tu propia web.
Esq ii Esq id


Esq si Esq sd
5 comentarios en Reseñas cinematográficas relámpago (XV):

  1. Raul escribió:

    Macho, tu crítica a Minority Report no es que me parezca mal. Es que está basada en un relato de Dick que es “literalmente” la película, no enfoca la ética de condenar a alguien antes de cometer o no un crimen ni nada similar, creo que eso es un ejercicio para el espectador/lector. Si se hubieran inspirado en el relato en vez de “guionizarlo” tus ideas hubieran aportado más cosas, pero si es una “adaptación fiel”…Es como decir que Frodo podía haberse liado con alguna hobbit, que sin entrar a valorarlo en el libro simplemente no pasa :P jejeje

  2. Iván Alonso escribió:

    Yo tengo el recuerdo de como era el relato bastante lejano, pero me da la impresión de que tenia poco que ver con la película, que basicamente solo era un “basado en…” algo libre. De todas formas ya te digo que el recuerdo lo tengo borroso.

    Pero lo de que esperaba mas no lo digo exclusivamente por provenir de un relato de Dick, lo digo como conjunto… yo esperaba que Spielberg hubiera querido llevarlo un poco mas alla, y que Cruise hubiese apoyado algo así para tener algo mas en lo que actuar en un rollo mucho mas dramático y no solo correr y pegar tiros.

    De todas formas es la linea habitual de Spielberg desde hace mucho, películas demasiado facilonas y demasiado obvias en todo momento :( Exactamente lo mismo que me paso con Inteligencia Artificial.

  3. Iván Alonso escribió:

    Puede que este confundiendo la paridad relato/película con “Podemos recordarlo por usted al por mayor” y “Desafio Total”, que si que eran bastante diferentes… o no, ya no estoy seguro, maldito Alzheimer.

  4. Raúl escribió:

    “Podemos recordarlo por usted al por mayor” es un relato corto donde básicamente se habla de lo que luego sería “Memory Call”, la trama no tiene nada que ver con Desafío Total más allá de ahí, lo que no quita para que el relato esté muy bien y tenga un final mucho más sorprendente que la película.

    Minority Report es un relato ya más extenso donde básicamente es la película lo que se expone, hay alguna licencia en el film, pero no gran cosa :) . Inteligencia Artificial dicen que era un guion para Kubrick que Spielberg rodó al encontrarse indispuesto el señor K por estar muerto basicamente :) .

    Estoy en esencia de acuerdo contigo con el último Spielberg, aunque a mí Munich me gustó mucho. Pero siempre nos quedarán sus proyectos televisivos, “Band of brothers” y ahora “The pacific”.

  5. Iván Alonso escribió:

    Pues mira, Munich precisamente es otra con la que me ha pasado lo mismo que con Diamante de Sangre, que siempre que intento verla al final pasa algo :P La tengo aún pendiente.

    A The Pacific sí que le tengo ganas, sí :)


Deja un comentario:

Las líneas y los párrafos se maquetan automáticamente.
Puedes usar las siguientes etiquetas (XHTML permitido):
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>


Esq ii Esq id