Preciosa, dramática, emotiva, bla, bla, bla… sí. Pero voy a desmarcarme de las opiniones de todo el planeta y afirmar que esto ya me lo contaron en sus anteriores películas. Como una enlatada producción pop para la radio-fórmula, parece que en Pixar ya saben cuándo colocar el chiste, cuándo el momento de aventura, cuándo la gracia para los niños y cuándo para los adultos. Una película perfecta pero que no me sorprende en nada no me parece mejor que una mala película con alguna cosa original. Llamadme amargado si queréis, pero me esperaba algo nuevo y salí de la sala con un cierto vacío.
Confusa producción bicéfala, con una aparentemente seria historia de unos agentes del FBI y una absurda conjunción de pseudo personajes destartalados (asesinos a sueldo, rednecks pasados de vueltas y hasta maestros del disfraz ). Si se hubiera quedado en su sobrecargada locura habría parecido una película de Guy Ritchie. Si se hubiera quedado en la historia seria podría haber sido mucho mejor. Buena la actuación de Ryan Reynolds. Al menos tiene un final original.
El asesinato de Jesse James a manos del cobarde Robert Ford
Interesantes moralejas tras la historia de una relación de idolatría extrema. Habrá pasado muy desapercibida por la escasa afición a los western por parte de las nuevas generaciones de espectadores. Desgraciadamente no es un western, sino algo más cercano al thriller psicológico, con una innecesaria duración de más de dos horas que enlentece una película cuyo ritmo ya era lento de por sí. Gran puesta en escena, gran banda sonora, una hora menos de metraje le habría sentado de fábula.
Un paso más hacia la conversión de Adam Sandler en actor dramático. Aún le queda. Es lo que necesita en su carrera, pero en este caso podría haberlo hecho con una cinta algo más clásica, sin un director de comedia. La mezcla, por cuestiones de guión, de los continuos chistes de un grupo de cómicos diversos, con los hechos teóricamente dramáticos, no acaba de encajar bien, chirría en ocasiones, aunque los continuos chistes de penes y culos tampoco ayudaron. Podría haber aprovechado los varios puntos de inflexión a lo largo del argumento para terminar la narración antes, en lugar de irse hasta unas completamente innecesarias dos horas y media. Recordad que es más seria de lo que parece, y que está catalogada para mayores de dieciocho… una familia sacó a sus escandalizadas hijas a los veinte minutos de metraje.
Me encantó. El argumento y las situaciones vienen a ser las mismas que yo les hacía vivir a mis muñecos cuando tenía doce años, así que obviamente no le pidas más que eso. Aunque si le has pedido más que eso es que no sabías qué ibas a ver. Cumple con creces lo que se le espera, incluyendo el siempre soñado enfrentamiento cinematográfico entre los dos hermanos del clan Arashikage. Aunque la relación entre Duke y la Baronesa me pareció salirse demasiado del canon. Si, hasta de los muñecos hay canon.
Media docena de analfabetos víctimas de la Logse se sentaron justo detrás de mí, por lo que no me enteré de la mitad de la película. Durante los chistes en la pantalla yo estaba absorto en mis cavilaciones sobre las posibilidades de que el resto del grupo saliera huyendo tras el desmembramiento del primero de ellos. Todo lo que recuerdo es que uno de los protagonistas me recuerda constantemente a Hugh Grant y que todas las féminas se enamoraron de Bradley Cooper. Mis acompañantes dicen que fue muy graciosa, así que tendré que creerles. Volveré a verla cuando la estrenen en el eMule.
Para gustos colores, porque de la lectura se deduciría que es mejor Gi-Joe que Up…Pues a mí Up me gustó, me pareció un cuento de Julio Verne muy bien narrado.
Gi-Joe no la he visto, pero creo poder aventurarme en afirmar que no es mejor que Up. Es más, creo que no juegan en la misma liga.
No obstante, interesantes puntos de vista. Veré Gi-Joe si tan buena es.
Es que no juegan en la misma liga. Pero en su liga GIJoe a mi me parece mejor clasificada que Up en la suya. Quedar primer clasificado en segunda division o decimo en primera no es lo mismo. Aunque en este caso el ejemplo es engañoso, porque no juegan ni al mismo deporte.
Pero precisamente por eso, porque ya tengo una edad como para saber lo que voy a ver, no puedo sentirme engañado por GIJoe… y si una pelicula me da exactamente lo que estoy buscando para mi es un entretenimiento perfecto.
De todas formas te puntualizo: ni he dicho que GIJoe sea una buena pelicula (he dicho que me encanto y que es una pelicula sincera con el espectador en cuanto a lo que promete y lo que ofrece), ni he dicho que no me gustara Up (he dicho que me parece que Pixar esta encasillandose en exceso y que ya no me sorprenden)
No me parece que de lo escrito más arriba pueda deducirse que una es mejor que otra
Pero es que no es Ferrá Adriá, es Pixar. Si a tí te gusta el pollo al chilindrón y en un sitio lo hacen maravillosamente bien, no creo que sea motivo de queja decir está perfecto como siempre, un 5
De todas formas, esto del cine es muy subjetivo, cada persona busca una cosa. A mi Up me despertó sentimientos que me gustaron y por eso la película me gustó. Creo que es una analogía de la vida de cualquier trabajador medio y puede tener una moraleja interesante.
Pero es que Up no tiene que ver con Wall-e según mi criterio. Tienen que ver en que las dos son excelentes, pero nada más.
Pero es que el pollo al chilindrón, despues de comerlo muchas veces, como todo en la vida, cansa. Y puede llegar el día en que siga dándole un cinco pero me vaya a comer otra cosa porque ya no quiero repetir más.
Y el cine, como todas las artes, no tienen tanto de subjetivo como se podria pensar en un principio: yo creo que el ritmo y el tempo de Up y de Wall-E son practicamente idénticos. Creo que la historia dramática de inicio, los momentos de chistes, los momentos de aventura y las gotas de drama estan colocadas de un modo excesivamente similar como para que Up me parezca una obra maestra (independientemente de que la historia vaya de un robot, un viejo, un pez o un vaquero de juguete, porque eso es lo menos).
Me parece que esta hecha con mucho oficio… con demasiado oficio, y esa es mi queja, que me da una impresion de estar TAN pensada y TAN meditada que el resultado final se me antoja enlatado.
Una canción de Britney Spears (o de David Bisbal) puede ser número uno, puede vender lo que no está escrito, y puede gustarle a todo el mundo… porque esta compuesta por un profesional que esta detras de los cantantes, con muchos años de oficio, que sabe exactamente qué ingredientes son los necesarios para un éxito pop… mi queja es que en Pixar ya saben exactamente que ingredientes hacen falta para que una pelicula familiar sea un exito, y al resultado final me da la impresion de que le falta una pizca de naturalidad y espontaneidad… y me atrevo a predecir que sera algo que se ira notando cada vez mas en posteriores peliculas.
La verdad es que Up y Wall-E juegan exactamente a lo mismo, a la demagogia y la lagrima facil con factores culturalmente comunes en todo el mundo occidental (la vejez y la soledad del anciano/la soledad del robot, el cambio de pueblo a ciudad y la destruccion del entorno/la destruccion del planeta). Los mismos complementos comicos rondando/persiguiendo al protagonista (los robots de limpieza/los perros), un enemigo casi siempre invisible que actua a distancia (la IA de la nave/el explorador comunicandose a distancia con los perros), algo que perseguir/conseguir que tambien quiere el enemigo (que en walle ya ni recuerdo que era ¿una llave o algo asi? algo que valia para vencer a la IA/un pajaro valioso para “ganar” al explorador). Una relacion que en principio es imposible y mejora con el avance de la pelicula (el amor de walle por eve/la amistad entre el anciano y el niño). Una persecucion final emocionante (alrededor de la nave/alrededor del dirigible)… cada cosa en la que pienso de una pelicula esta en la otra…
En serio… son la misma pelicula.
[...] hablé de ella en su momento, cuando la vi en cine, y me sigue gustando. Un poco menos que antes, eso es cierto, ya que la [...]