Hace falta tu consentimiento para que alguien te haga sentir inferior.

Más Lego para volver loco a Google

Vía Chatarra, vía Saber-Scorpion’s Lair

Sobrepuesto ya del visionado de Transformers 2 (ayer noche), ahora estoy capacitado para escribir mis primeras impresiones…

Es la barbaridad más desquiciantemente exagerada que se ha rodado jamás. Dos horas y media de tiros, explosiones, contrapicados a contraluz, primeros planos de Megan Fox, travellings constantes en todos y cada uno de los planos de la película… Creo que, al menos en una decena de escenas, Bay utiliza su recurso mágico de la cámara dando vueltas alrededor del personaje.

Tiene tanto de todo que, cuando la película termina, ya ni recuerdas lo que había sucedido en la primera media hora de metraje, cuando ya había tiros y explosiones. La escala de todo lo que sucede es tan grande que es inabarcable. La destrucción que se lleva a cabo es inimaginable, desde el primer minuto. Hay más robots, más transformaciones, más ruiditos de robot constantes, más persecuciones, kilómetros y kilómetros corriendo, huyendo, disparando, subiendo a un coche y acelerando, bajándose del coche y corriendo más… Es el epítome del exceso cinematográfico.

No es posible llevar este género más lejos, a menos que incluyas guerras nucleares y destruyas planetas con una Estrella de la Muerte, pero como esos recursos suelen dejarse para el dramatismo y no la acción, es lo mismo que decir que no se puede llevar el género de la acción más lejos que esto.

Por supuesto, me ha encantado, y soy plenamente consciente de que seré de los pocos en decir que es una grandísima película, si sabes qué es lo que has ido a ver y cual es el objetivo de Michael Bay.

Me atrevo a decir más: dentro de diez años esta película se seguirá reseñando cuando se referencie el momento en que el cine se pasó de rosca, como el primero de una nueva hornada de largometrajes de destrucción. Como Twister dando paso a las películas de catástrofes naturales, Transformers 2 va a abrir paso a los excesos más innombrables. Y si no al tiempo.

Tras haber visto ayer ¿Hacemos una porno? (Zack & Miri make a porno, de Kevin Smith), me encuentro hoy con una serie de artículos sobre la Nueva Comedia Americana en miradas.net, donde incluyen un artículo dedicado al director. Serendipia se diría.

No tengo mucho que añadir al tema, aparte de lo que ya incluía en los comentarios de un post de H. en moléculas inestables, aunque allí el tema era la historia sobre la canción de fondo en una escena concreta de la película (grandísima secuencia, si se me permite puntualizar). Amplío mis aportaciones originales:

1. Kevin Smith es un directorazo cuando se pone… no entiendo su fijación en la comedia a medio camino entre el ñoñerismo romántico y el humor escatológico más zafio, cuando en ocasiones muestra algunos detalles que me hacen estar seguro de que este tio sería candidato al Oscar si hiciera una película de estudio grande. Lo cual no tiene que ser necesariamente bueno, pero me sorprende que sea el único de “su promoción” que no se haya vendido al vil metal y siga en su línea.
2. Burbujas es Traci Lords. Por si alguien no se había dado cuenta.
3. Seth Rogen es grande, grande: nominado al Emmy como escritor de Da Ali G Show, coproductor de Virgen a los 40, guión y producción de SuperSalidos, y ha actuado y producido más comedias que no han llegado a España (que debería ver, por cierto), ha hecho voces en KungFu Panda y Monstruos contra Alienígenas, y es coprotagonista en la próxima de Adam Sandler, Funny People, que no tiene mala pinta.

Desgraciadamente, no sé si por estar haciéndome mayor (más mayor, quiero decir), o por la influencia de mi medio tomate, que no disfruta demasiado de este tipo de humor (es capaz de pasar por el primer cuarto de hora de Ali G sin una mínima sonrisa), veo que este tipo de películas tienen cada vez más complicado sacarme la carcajada… FanBoys casi (casi) consigue que la dejara a medias.

Y hoy he recuperado el visionado de Scrubs (llego ya a la sexta temporada), serie reina del humor más que absurdo: absurdérrimo… y creo recordar que antes me gustaba más. ¿Me hago viejo?

Yo ya lo hice hace unos meses, pero hoy he visto este post (con diagrama incluido) en Vida de un consultor, y me ha recordado aquel momento.

Si en el último año no has aprendido, o no te has divertido, o has pensado que no te pagaban lo suficiente… es el momento de cambiar.

Este tema es bastante más complicado de lo que parece, porque es un país con una demografía fuera de lo común: el 50% de los iraníes tienen menos de 25 años. Una parte del país, los partidarios de Ahmadinejad, tienen impuesto un bloqueo informativo como hace tiempo que no se veía [*], y la escasa información que sale del país es a partir de redes 2.0, blogs, twits y similares [**]. El resto de la población, los partidarios de Mousavi, son los que principalmente están sacando la información, y los que están protestando y argumentando un tongo monumental en las recientes elecciones.

El problema es que unos resultados con un 95% de participación son difíciles (pero no imposibles) tanto de falsificar como de impugnar. En esa votación el 63% votó a Ahmadinejad y el 34% a Mousavi.

Si hay un tongo, desde luego ha tenido que ser enorme, afectando a todo el país. Las informaciones que salen al extranjero así parecen indicarlo pero, por otra parte, la gente que utiliza los medios que proporcionan ahora la información están mucho más en la línea reformista (internet, jóvenes, partidarios de Mousavi). Si las elecciones han sido legítimas, habría más de un 60% de la población que se estaría enfrentando casi a una guerra civil… ¿A quién creer?

Por mi parte, siempre he tenido claro que, cuando ves a alguien pequeño pelear contra alguien grande, a un David contra un Goliat, generalmente el pequeño suele tener razón.

Mientras tanto, en el internet que sirve ahora de medio de información para el planeta, los avatares de twitter, facebook, e incluso videojuegos, y los logotipos de algunas compañías se están coloreando en verde para apoyar el concepto vago de “ayudar a Irán”. Quizá unas segundas elecciones con supervisión internacional servirían para apaciguar los ánimos, pero los estados soberanos no suelen estar por las supervisiones de terceros.

Si me veis de color verde en twitter o facebook ya sabéis por qué es.

[*] Aunque por lo visto si a un chino le enseñas la foto de la plaza de Tian’anmen no sabe reconocer ni de qué país es.

[**] Sigo en mi línea de que este tipo de cosas demuestran cada día más que el periodismo clásico está tremendamente sobreestimado.

Es curioso cómo la página de estadísticas puede ayudar a informarte sobre el mundo:

Esto me deja claro que hoy debe haber comenzado una nueva campaña publicitaria de Calvin Klein en algún lugar del mundo…

Yo no entiendo qué es lo que hace Google con esta página.

Hoy escuchaba el telediario mientras comía (no es habitual… el telediario, lo de comer sí es habitual) y daban la noticia del Premio Príncipe de Asturias para (ex aequo supongo) Ray Tomlinson por el e-mail como protocolo de comunicaciones.

Inciso: y no por “inventar la arroba” como decían en los titulares, en un alarde de simplificación absurda. Se le ocurrió utilizarla para separar el nombre del receptor y del servidor en las direcciones de correo, pero es un símbolo que con diez segundos de búsqueda ya he visto en escrituras del siglo XVII.

El caso es que se ponen a dar la típica noticia demagógica sin fondo ninguno que termina con la típica mirada cómplice de la presentadora diciendo: “Y no se le ocurrió patentar su idea“.

Ya decía el otro día que me da la impresión de que la carrera periodística está tremendamente sobreestimada, si gente con esta estrechez de miras redacta las noticias de un noticiario a nivel nacional.

Gracias a que esas ideas no fueron patentadas, sino puestas en común con el resto del mundo en forma de documentos abiertos, como pueden ser los RFCs y similares, hoy día están extendidas, y sirvieron para que otros construyeran encima otras maravillas de la comunicación moderna, standing in the shoulders of giants…

Si hubiera patentado algo, lo habrían implementado cuatro tipos y hoy día desde luego no tendría el verdadero premio, que es el del reconocimiento de sus iguales.

Traduzco la lista del blog Geek Dad de Matt Blum, uno de los blogs de Wired. En la página original los puntos están explicados y merece la pena leerla.

• 10. Ningún programador de verdad utilizaría PHP
• 9. Los tebeos son para niños
• 8. Los juegos de rol son para gente incapaz de enfrentarse a la vida real
• 7. Las películas de Piratas del Caribe son realistas
• 6. Tengo una XBox 360 para que mi hija pueda jugar a Hello Kitty, ¿Vale para algo más?
• 5. Mac, Windows o Linux ¿Realmente hay diferencia?
• 4. Los Ewoks eran lo mejor de la trilogía original -o- ¡Greedo disparó primero!
• 3. ¿Tolkien? Prefiero a Terry Brooks
• 2. Josh Whedon es un escritorzuelo
• 1. No veo tanto problema con los DRM

En negrita señalo los que me podrían provocar a mí, dependiendo del humor que tenga ese día. El artículo continua con una segunda parte:

• 10. Internet explorer es mucho mejor navegador que Firefox ¿Cómo si no iba a ser el más popular?
• 9. Jar Jar Binks era tan divertido… ojalá hubiera estado también en la trilogía original
• 8. La homeopatía funciona, no me importa lo que diga la “ciencia” al respecto
• 7. Si los programas open source fueran tan buenos, cobrarían por ellos
• 6. La mejor película de Star Trek era la quinta, sin discusión
• 5. Las películas de Dreamworks están muy por encima de las de Pixar
• 4. Jim Henson no es más que un titiritero sobreestimado
• 3. Batman es aburrido… ¡ni siquiera tiene superpoderes!
• 2. Los geeks son como los tipos de ‘La revancha de los novatos’, ¿no?
• 1. ¿Quién necesita GMail? Tengo Hotmail *

* Me he tomado la libertad de traducir la idea original, que en vez de Hotmail mencionaba AOL.